РазборыЗаконыПрактикаТарифыЗадать вопрос

Пункт 18 Пленум ВАС № 23 от 14.07.2006

О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

18. При решении вопроса об определении публично-правового обра­зования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с осуществленным до 01.01.2005 предоставле­нием потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, ус­луг), судам надлежит учитывать следующее.

При применении статьи 72 Конституции Российской Федерации, аб­заца шестого пункта 1 статьи 85 БК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2005) судам необходимо исходить из того, что отнесение вопросов социальной защиты, включая социальное обеспечение, к совместному ве­дению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации означа­ет право субъекта Российской Федерации установить меры социальной поддержки дополнительно к мерам, предусмотренным федеральным зако­нодательством, с принятием обязательств по их финансированию за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Положения БК РФ о совместном финансировании расходов на ука­занные цели не могут быть расценены как допускающие установление Российской Федерацией льгот с возложением обязанности по их финанси­рованию на субъект Российской Федерации за счет собственных доходов последнего. Возложение этой обязанности по финансированию льгот оз­начает передачу осуществления отдельных государственных полномочий на другой уровень власти, что в силу пункта 4 статьи 130, статей 133 и 136 БК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2005), раздела 4 Программы развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года, утвержденной постановлением Правительства Российской Фе­дерации от 15.08.2001 № 584, должно сопровождаться одновременной передачей необходимых финансовых средств нижестоящим бюджетам в форме субвенций.

Если установившим льготы федеральным законом или принятым в его исполнение иным нормативным правовым актом обязанность по воз­мещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, воз­лагается на субъект Российской Федерации или муниципальное образова­ние, то при недостаточности выделенных на эти цели средств из феде­рального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Феде­рации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие рас­ходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального об­разования.

Следует также учитывать, что факт заключения между организацией, предоставляющей потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, и со­ответствующим органом государственной власти субъекта Российской Федерации (муниципального образования) соглашения, регламентирую­щего порядок определения объема и оплаты неполученных доходов, под­лежащих возмещению в связи с реализаций установленных федеральным законом льгот, не является сам по себе основанием для удовлетворения требования о взыскании неполученных доходов с субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Ассистент найдёт, как этот пункт соотносится с действующими нормами.Спросить о пунктеОткрыть в каталоге