РазборыЗаконыПрактикаТарифыЗадать вопрос

Пункт 2 Пленум ВАС № 23 от 14.07.2006

О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

2. При разрешении споров по искам, предъявленным кредитором го­сударственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в по­рядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредите­лем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответ­чиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездей­ствия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соот­ветствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих орга­нов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютив­ной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопус­тимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоре­чит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее прави­ло об ответственности публично-правового образования всем принадле­жащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Ассистент найдёт, как этот пункт соотносится с действующими нормами.Спросить о пунктеОткрыть в каталоге