РазборыЗаконыПрактикаТарифыЗадать вопрос

Пункт 8 Пленум ВАС № 23 от 14.07.2006

О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.

8. При решении вопроса об объеме ответственности гаранта по госу­дарственной (муниципальной) гарантии, выданной на условии об ответст­венности гаранта перед кредитором в том же объеме, что и ответствен­ность должника (без указания на ограничение ее размера определенной суммой), судам необходимо исходить из следующего.

Указанная ответственность гаранта по своему объему носит неопре­деленный характер. Условие о недопустимости принятия публично-правовым образованием обязательств по гарантии в неопределенном объ­еме следует из положений БК РФ о включении обязательств по предостав­ленным государственным (муниципальным) гарантиям в объем государст­венного (муниципального) долга (пункт 4 статьи 98, пункт 4 статьи 99, пункт 4 статьи 100 БК РФ), что предполагает обязательность установления максимального предела ответственности гаранта в твердой сумме.

При отсутствии в гарантии условия, определяющего предел ответст­венности гаранта, надлежит иметь в виду, что данный предел определяется суммой, установленной в перечне гарантий, предусмотренном законом (решением) о бюджете, в соответствии с которым соответствующая гаран­тия была предоставлена. При отсутствии гарантии в указанном перечне предел ответственности определяется как 0,01 процента от суммы расхо­дов бюджета, утвержденного законом (решением) о бюджете года, в кото­ром гарантия была выдана.

Ассистент найдёт, как этот пункт соотносится с действующими нормами.Спросить о пунктеОткрыть в каталоге