17.
Арбитражным судам следует учитывать, что
двусторонние и многосторонние международные договоры Российской
Федерации могут содержать иные правила, определяющие компетенцию арбитражных
судов по делам с участием иностранных лиц, чем правила, предусмотренные в АПК
РФ. В таком случае при определении компетентного суда приоритетному применению
подлежат нормы международного договора, определяющего положения о подсудности в
силу части 3
статьи 3, части 4
статьи 13 АПК РФ.
Например,
статьей 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года (далее – Соглашение 1992
года), специального международного договора, регламентирующего сотрудничество
государств в области разрешения споров, связанных с осуществлением
хозяйственной деятельности, предусмотрены основания компетенции арбитражных
судов Российской Федерации по спорам, названным в статье 1 Соглашения 1992 года.
Если
иное не предусмотрено правилами об исключительной компетенции, при наличии
пророгационного соглашения и международного договора, устанавливающего правила
определения компетенции, применяются положения пророгационного соглашения.
Так,
иск по спору, возникшему по поводу перевозок, осуществляемых в соответствии с
Конвенцией о международной дорожной перевозке грузов (Женева, 19 мая 1956 года)
(далее – Женевская конвенция 1956 года), может быть подан в компетентный суд
стран – участниц Женевской конвенции 1956 года, указанный в пророгационном
соглашении сторон. При отсутствии такого соглашения компетентный суд
определяется по усмотрению истца в соответствии с Женевской конвенцией 1956 года (пункт 1
статьи 31).
В
части, не урегулированной нормами международного договора, при определении
компетенции арбитражного суда по спорам, осложненным иностранным элементом,
подлежат применению соответствующие нормы АПК РФ.