РазборыЗаконыПрактикаТарифыЗадать вопрос

Пункт 1 Пленум ВС № 3 от 27.04.1993

О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей

Постановление утратило силу — разъяснение не применяется.

1. Разъяснить, что в соответствии со ст.220-2 УПК РСФСР при рассмотрении жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей судья исследует материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения данной меры пресечения. При этом под законностью ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения или продления ее срока (ст.ст.11, 89-92, 96 и 97 УПК РСФСР).

Ассистент найдёт, как этот пункт соотносится с действующими нормами.Спросить о пунктеОткрыть в каталоге