Обеспечительные меры — это арест имущества, запреты на определенные действия и другие срочные меры, которые суд принимает по заявлению стороны, чтобы решение не осталось неисполнимым; просить их можно в любой момент процесса, а в ряде случаев — даже до подачи иска. В заявлении нужно обосновать связь меры с предметом спора, ее соразмерность требованию и реальную угрозу того, что без меры решение исполнить будет сложно или истцу причинят значительный ущерб. Встречное обеспечение — это денежная или иная гарантия на случай, если меры окажутся напрасными: в арбитражном процессе суд может потребовать ее от истца или принять от ответчика взамен ареста, в гражданском процессе такая возможность тоже есть, но менее формализована.
Какие меры можно просить
В гражданском процессе доступны: арест имущества ответчика, запрет ответчику совершать определенные действия, запрет третьим лицам совершать действия в отношении предмета спора, приостановление реализации имущества и взыскания по оспариваемому исполнительному документу, а также «иные меры», отвечающие целям обеспечения иска ГПК РФ, ст. 140. Суд может применить сразу несколько мер ГПК РФ, ст. 140.
В арбитражном процессе перечень похожий: арест денежных средств и иного имущества, запрет ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, обязание совершить действия для предотвращения порчи имущества, передача спорного имущества на хранение, приостановление бесспорного взыскания, приостановление реализации имущества при иске об освобождении его от ареста; суд может принять и не названные в законе меры АПК РФ, ст. 91. По корпоративным спорам есть специальный расширенный перечень — арест акций и долей, запрет органам юрлица принимать решения и исполнять их и т. п. АПК РФ, ст. 225⁶.
Отдельно существуют предварительные обеспечительные меры — их просят до подачи самого иска, чтобы зафиксировать положение до обращения в суд АПК РФ, ст. 99; основания для них те же, что и для обычных обеспечительных мер Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 40.
Что обязательно обосновать в заявлении
Формальное основание едино для обоих кодексов: непринятие меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, либо истцу будет причинен значительный ущерб ГПК РФ, ст. 139 АПК РФ, ст. 90. В заявлении нужно прямо указать конкретную меру, а не просить «любую на усмотрение суда» — суд не вправе сам заменить указанную меру иной, хотя может удовлетворить заявление частично Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 20.
Пленум ВС разъясняет, на что суд смотрит при оценке заявления:
- связь испрашиваемой меры с предметом требования — мера должна реально обеспечивать именно это требование, а не быть произвольной Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 17;
- соразмерность — арест, как правило, в пределах цены иска, запрет — в рамках заявленного требования Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 18;
- разумность и обоснованность требования, вероятность значительного ущерба, баланс интересов сторон и отсутствие нарушения публичных интересов и прав третьих лиц Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 14;
- для обоснования достаточно показать возможность наступления неблагоприятных последствий — доказательств в объеме, необходимом для разрешения спора по существу, не требуется Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 15.
Как довод в заявлении можно ссылаться на попытки ответчика распорядиться имуществом после предъявления иска, сокрытие или обесценение активов, наличие исполнительных производств против него Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 16.
Как работает встречное обеспечение
В арбитражном процессе суд, допуская обеспечительную меру, по ходатайству ответчика может потребовать от истца внести встречное обеспечение — деньги на депозит суда, банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение; размер определяется судом, но не может быть меньше половины суммы имущественных требований, срок предоставления — не более 15 дней АПК РФ, ст. 94. Отказать в обеспечении иска нельзя, если заявитель сам предоставил встречное обеспечение АПК РФ, ст. 93.
Важные уточнения Пленума:
- непредоставление встречного обеспечения само по себе не основание для отказа в мерах, а его предоставление само по себе не основание их принять — суд оценивает обе стороны самостоятельно Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 45;
- если ответчик уже после принятия мер заявит ходатайство о встречном обеспечении, а истец его не предоставит, меры можно отменить по заявлению ответчика, но не по инициативе суда Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 45;
- суд вправе признать обеспечение ненадлежащим по форме или сумме, если оно не гарантирует реального возмещения убытков — проверяются условия гарантии и поручительства, их срок и объем ответственности Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 46;
- размер встречного обеспечения должен соответствовать реальной стоимости спорного имущества или последствиям запрета, а не механически повторять цену иска Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 47;
- встречное обеспечение служит источником возмещения убытков ответчику, если в иске откажут или он не будет подан в срок после предварительных мер Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 51.
В гражданском процессе механизм проще: суд по ходатайству ответчика может потребовать от истца обеспечения возможных убытков, а после отказа в иске ответчик вправе отдельным иском взыскать с истца убытки, причиненные обеспечением ГПК РФ, ст. 146 Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 50.
Отмена и замена мер
Обеспечительные меры отменяются судом по своей инициативе или по заявлению участников дела Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 33. Основания для отмены — отпадение необходимости в мерах, их несоразмерность требованию, нарушение прав участников дела, внесение спорной суммы на депозит суда, истечение срока предъявления исполнительного листа Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 34. При замене ненадлежащего ответчика суд обязан снять меры с имущества первоначального ответчика Пленум ВС № 15 от 01.06.2023, п. 34.
Ответчик по денежному иску вправе взамен ареста внести на депозит суда сумму требований истца — это также разновидность встречного обеспечения, только со стороны ответчика АПК РФ, ст. 94.