Ходатайство о назначении экспертизы подаётся письменно (устно — с занесением в протокол) с указанием вопросов эксперту, кандидатуры эксперта или экспертного учреждения; оплачивает экспертизу, как правило, та сторона, которая просит её назначить, а если суд назначил её по своей инициативе — бюджет. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и может быть оспорено через допрос эксперта, рецензию или ходатайство о дополнительной либо повторной экспертизе — выбор между ними зависит от характера претензий к заключению.
Как заявить ходатайство
Право ходатайствовать о назначении экспертизы есть у любой стороны и у других лиц, участвующих в деле, на любой стадии рассмотрения дела по существу — как в гражданском, так и в арбитражном процессе ГПК РФ, ст. 79 АПК РФ, ст. 82. В ходатайстве целесообразно сформулировать:
- вопросы, которые нужно поставить перед экспертом (окончательный круг вопросов определяет суд, отклонение предложенных вопросов он обязан мотивировать) ГПК РФ, ст. 79 АПК РФ, ст. 82;
- кандидатуру эксперта или конкретное экспертное учреждение — это право прямо закреплено за сторонами ГПК РФ, ст. 79 АПК РФ, ст. 82;
- при необходимости — отвод эксперту.
Суд оформляет назначение экспертизы определением, в котором указывает вопросы эксперту, кто проводит экспертизу, какие материалы ему передаются и кто оплачивает исследование ГПК РФ, ст. 80. В арбитражном процессе суд обычно назначает экспертизу по ходатайству стороны или с согласия сторон; по своей инициативе — только в случаях, прямо указанных в законе (экспертиза предписана законом или договором, нужна для проверки заявления о фальсификации, либо требуется дополнительная или повторная экспертиза) АПК РФ, ст. 82.
На стадии подготовки дела суд обязан разъяснить сторонам право заявить такое ходатайство и последствия уклонения от экспертизы Пленум ВС № 15 от 21.05.2026, п. 48. До возбуждения дела назначать экспертизу суд не вправе — это нарушает порядок подготовки дела Пленум ВС № 15 от 21.05.2026, п. 13.
Кто оплачивает экспертизу
Общее правило — платит та сторона, которая заявила ходатайство; если ходатайствовали обе стороны, суммы вносятся в равных долях ГПК РФ, ст. 96 АПК РФ, ст. 108. Деньги вносятся предварительно на специальный счёт (депозит) суда ГПК РФ, ст. 96 АПК РФ, ст. 108. Если экспертиза назначена по инициативе самого суда, расходы относятся на федеральный бюджет (в гражданском процессе — на бюджет субъекта, если экспертизу назначил мировой судья) ГПК РФ, ст. 96 АПК РФ, ст. 109.
По итогам дела расходы на экспертизу распределяются по общим правилам о судебных расходах: пропорционально удовлетворённым требованиям, со стороны, против которой состоялось решение ГПК РФ, ст. 98. Если сторона, обязанная внести деньги на депозит, этого не сделала или оплатила не полностью, суд вправе взыскать вознаграждение эксперту с одной или обеих сторон при вынесении решения ГПК РФ, ст. 98. В арбитражном процессе суд, кроме того, может просто отклонить ходатайство об экспертизе, если нужные суммы не внесены в срок, а дело можно разрешить на основании других доказательств АПК РФ, ст. 108.
Отдельная гарантия в гражданском процессе — суд может освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты этих расходов или уменьшить их; в этом случае расходы покрывает соответствующий бюджет ГПК РФ, ст. 96. Стоит иметь в виду, что эта статья была предметом проверки Конституционным Судом — при расчёте суммы и порядка освобождения стоит свериться с актуальной редакцией ГПК РФ, ст. 96.
Как оспорить заключение эксперта
Заключение эксперта исследуется в судебном заседании наравне с другими доказательствами и не имеет заранее установленной силы — суд обязан мотивировать несогласие с ним в решении ГПК РФ, ст. 187. Основные способы поставить заключение под сомнение:
- вызвать эксперта в заседание и задать вопросы для разъяснения и дополнения заключения — такое право есть у всех участвующих в деле лиц ГПК РФ, ст. 187;
- указать на недостаточную ясность или неполноту заключения — основание для дополнительной экспертизы ГПК РФ, ст. 87;
- указать на сомнения в правильности или обоснованности выводов, противоречия между заключениями нескольких экспертов — основание для повторной экспертизы ГПК РФ, ст. 87.
Формально «рецензия» другого специалиста законом не названа отдельным доказательством, но на практике она может использоваться стороной как аргумент для обоснования ходатайства о допросе эксперта либо о назначении повторной/дополнительной экспертизы — прямого подтверждения такого статуса рецензии в проверенных текстах нет, это стоит учитывать как практический приём, а не как установленное правило.
Дополнительная и повторная экспертиза
Эти два вида экспертизы решают разные задачи, и суд должен понимать разницу при рассмотрении ходатайства:
- дополнительная экспертиза — когда заключение недостаточно ясно или неполно; поручается тому же или другому эксперту ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 87;
- повторная экспертиза — когда есть сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо противоречия между заключениями нескольких экспертов; поручается обязательно другому эксперту ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 87.
В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы суд обязан изложить мотивы несогласия с ранее данным заключением ГПК РФ, ст. 87 ГПК РФ, ст. 187. Право ходатайствовать о дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизе прямо закреплено за сторонами и другими участвующими в деле лицами ГПК РФ, ст. 79.
Что проверять на практике и где ошибаются
- Нередко сторона заявляет ходатайство устно без формулировки конкретных вопросов эксперту — суд вправе отклонить расплывчатое ходатайство, лучше сразу приложить письменный перечень вопросов и обоснование кандидатуры эксперта ГПК РФ, ст. 79.
- Забывают внести деньги на депозит суда в установленный срок — в арбитражном процессе это прямое основание для отказа в ходатайстве, если дело можно решить на других доказательствах АПК РФ, ст. 108.
- Путают дополнительную экспертизу с повторной: при неполноте заключения нужно просить дополнительную (тот же эксперт может доработать), при сомнениях в правильности выводов — повторную, и обязательно другому эксперту ГПК РФ, ст. 87.
- Рассчитывают на бесплатную экспертизу «по умолчанию» — освобождение от оплаты или её уменьшение возможно только для гражданина и с учётом его имущественного положения, и это дискреционное право суда, а не обязанность ГПК РФ, ст. 96.
- Игнорируют последствия уклонения от экспертизы: если по вине стороны экспертизу провести невозможно (неявка, непредставление материалов), суд вправе признать факт, для выяснения которого она назначалась, установленным или опровергнутым, в зависимости от того, какая сторона уклоняется и какое значение экспертиза имеет для неё ГПК РФ, ст. 79. Суд обязан заранее разъяснить эти последствия на стадии подготовки дела Пленум ВС № 15 от 21.05.2026, п. 48.
Специфика по видам процесса: в административном судопроизводстве действуют свои нормы о назначении, дополнительной и повторной экспертизе с аналогичной логикой КАС РФ, ст. 77 КАС РФ, ст. 83 КАС РФ, ст. 168; в уголовном процессе — отдельный порядок через следователя и суд, с теми же основаниями для дополнительной и повторной экспертизы УПК РФ, ст. 195 УПК РФ, ст. 207.