Для взыскания убытков нужно доказать факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинную связь между ними Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12 Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5. Реальный ущерб — это уже понесённые или будущие расходы на восстановление права и потери имущества, а упущенная выгода — доход, который лицо получило бы при обычном ходе дел, если бы право не нарушили ГК РФ, ст. 15. Если точный размер убытков доказать нельзя, суд всё равно не вправе отказать в иске полностью — он определяет размер сам, исходя из разумной степени достоверности, справедливости и соразмерности ответственности Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12 ГК РФ, ст. 393, ч. 5.
Что входит в предмет доказывания
Истец (кредитор или потерпевший) должен доказать:
- факт нарушения обязательства должником либо факт причинения вреда ответчиком Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12;
- наличие и размер убытков — с разумной степенью достоверности, точный расчёт не требуется Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5;
- причинную связь между нарушением и убытками; если убытки — обычное последствие такого нарушения, причинная связь предполагается, и уже ответчику нужно доказывать иную причину Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5.
Вина нарушителя по общему правилу предполагается: отсутствие вины доказывает сам должник или причинитель вреда Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12 ГК РФ, ст. 393, ч. 5 ГК РФ, ст. 1064, п. 2. Если ответственность наступает независимо от вины (например, для предпринимателя или владельца источника повышенной опасности), на него переходит бремя доказывания оснований для освобождения от ответственности Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12.
Ответчик вправе возражать против размера убытков и доказывать, что истец мог их уменьшить разумными мерами, но не сделал этого Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5.
Реальный ущерб и упущенная выгода
Закон прямо делит убытки на два вида ГК РФ, ст. 15:
- реальный ущерб — расходы, которые лицо уже понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, плюс утрата или повреждение имущества;
- упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы право не нарушили.
Если нарушитель сам извлёк доход из нарушения, потерпевший вправе требовать упущенную выгоду в размере не меньшем, чем этот доход, наряду с другими убытками ГК РФ, ст. 15.
При расчёте упущенной выгоды суд учитывает, какие меры кредитор предпринял для её получения и какие приготовления сделал — например, заключённые предварительные договоры, закупленное сырьё, поданные заявки ГК РФ, ст. 393, ч. 4. Это отличает упущенную выгоду от абстрактных предположений о возможной прибыли: нужно показать не просто шанс заработать, а конкретные приготовления к этому.
Как считаются убытки по обязательствам
Для договорных убытков действует отдельное правило о ценах: если иное не установлено законом или договором, учитываются цены на день добровольного удовлетворения требования, а если требование не удовлетворено — на день предъявления иска; суд может взять и цены на день вынесения решения, если это оправдано обстоятельствами ГК РФ, ст. 393, ч. 3. Полное возмещение убытков должно поставить кредитора в положение, в котором он находился бы при надлежащем исполнении обязательства ГК РФ, ст. 393, ч. 2.
Если точную сумму доказать нельзя
Это одна из ключевых практических позиций: отсутствие точного расчёта — не основание для отказа в иске. Суд обязан сам определить размер убытков, руководствуясь всеми обстоятельствами дела и принципами справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению ГК РФ, ст. 393, ч. 5 Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5 Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12. Это правило закреплено и для договорных убытков в кодексе, и в разъяснениях Пленума ВС — как для требований между обычными участниками оборота, так и для специальных споров (например, о взыскании убытков с директора юрлица, где аналогичную позицию раньше сформулировал Пленум ВАС) Пленум ВАС № 62 от 20.08.2013, п. 6.
На практике это означает: истцу стоит представить максимум косвенных доказательств — расчёты, аналогичные сделки, экспертные заключения, статистику цен, — а суд вправе определить сумму «на глаз», но обоснованно, а не произвольно.
Что чаще проверяют и где ошибаются
- Путают упущенную выгоду с гипотетической прибылью без подтверждения приготовлений — суды отказывают именно из-за отсутствия доказательств реальной возможности получить доход ГК РФ, ст. 393, ч. 4.
- Забывают, что причинную связь можно доказать через «обычное последствие» нарушения, а не только прямым расчётом — это облегчает позицию истца Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5.
- Ошибочно полагают, что раз точную сумму не вывести, в иске откажут полностью — это не так, суд обязан оценить убытки сам Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 12.
- Не учитывают, что ответчик может снизить сумму взыскания, доказав непринятие истцом разумных мер к уменьшению убытков Пленум ВС № 7 от 24.03.2016, п. 5.
Пункты 4 и 5 Пленума ВС от 24.03.2016 изменялись последующим постановлением — рекомендуется сверить их текст с действующей редакцией перед ссылкой в процессуальном документе.