Зачёт встречных требований: условия и оформление

Зачёт возможен, если требования сторон встречные (кредитор по одному — должник по другому), однородны по предмету и по активному требованию наступил срок исполнения ГК РФ, ст. 410; достаточно заявления одной стороны, но оно должно быть доставлено контрагенту ГК РФ, ст. 410 Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 14. Зачёт не допускается по требованиям о возмещении вреда жизни и здоровью, о пожизненном содержании, об алиментах, по требованиям с истёкшим сроком исковой давности (по активному требованию), а также в иных случаях, прямо указанных в законе или договоре ГК РФ, ст. 411.

Условия зачёта

• Встречность: кредитор по активному требованию (которое заявляет о зачёте) должен быть должником по пассивному требованию контрагента Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 11. Из этого правила есть законные исключения — например, зачёт при исполнении обязательства третьим лицом за должника Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 11.
• Однородность предметов требований — обычно это деньги; при этом однородность достаточно наличия на момент заявления о зачёте, даже если изначально требования были разнородными (например, требование о передаче вещи трансформировалось в требование о возмещении убытков) Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 10.
• Наступление срока исполнения по активному требованию — срок либо наступил, либо не указан, либо определён моментом востребования; зачёт требования, срок которого ещё не наступил, допустим только если это прямо предусмотрено законом ГК РФ, ст. 410.
• Все перечисленные условия должны существовать именно на момент совершения заявления о зачёте, а не в момент возникновения обязательств Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 10.

Как оформить заявление о зачёте

• Закон не требует специальной формы: для зачёта достаточно одностороннего волеизъявления одной из сторон ГК РФ, ст. 410. Заявление о зачёте квалифицируется как сделка, поэтому к нему применимы общие правила о сделках, включая основания недействительности Пленум ВС № 25 от 23.06.2015, п. 50.
• Заявление обязательно нужно довести до контрагента — оно порождает эффект с момента доставки либо считается доставленным по общим правилам о юридически значимых сообщениях Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 14. Пока заявление не получено, стороны не вправе отказаться от принятия исполнения по встречным требованиям или требовать возврата уже предоставленного исполнения Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 14.
• Момент прекращения обязательств — не дата получения заявления, а более поздняя из дат, когда оба требования стали «способными к зачёту» (наступил срок исполнения по каждому). Проценты и неустойка начисляются до этого момента; если они были уплачены за более поздний период, излишек подлежит возврату Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 16 (речь о п. 15 постановления).
• Если зачитывается часть денежного требования, нужно учитывать правила об очерёдности погашения требований по денежному обязательству, а при недостаточности суммы для покрытия нескольких однородных обязательств — специальные правила об очерёдности зачёта Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 16.
• При уступке требования должник вправе зачесть против нового кредитора своё требование к первоначальному кредитору, если оно возникло по основанию, существовавшему до уведомления об уступке, и срок по нему наступил до уведомления либо не определён/определён моментом востребования ГК РФ, ст. 412.

Когда зачёт не допускается

• Прямой запрет закона — требования о возмещении вреда жизни и здоровью, о пожизненном содержании, о взыскании алиментов, а также требования с истёкшим сроком исковой давности ГК РФ, ст. 411.
• Истечение давности имеет значение только по активному требованию (по которому заявляется зачёт); истечение давности по пассивному требованию зачёту не препятствует Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 18. Должник по активному требованию, получивший заявление о зачёте, не обязан сообщать заявителю о пропуске давности Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 18.
• Запрет может быть установлен договором — стороны вправе исключить зачёт определённых требований соглашением ГК РФ, ст. 411.
• Особые ограничения действуют в процедурах банкротства: зачёт денежных требований к должнику после введения наблюдения, финансового оздоровления и в конкурсном производстве допускается только с соблюдением очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, иначе такой зачёт оспорим как сделка с предпочтением; это разъяснение дано ещё Пленумом ВАС, оно архивное, но сохраняет значение, так как регулирует вопрос, не урегулированный позднейшими разъяснениями ВС — текст стоит сверить с действующей редакцией закона о банкротстве Пленум ВАС № 32 от 20.05.2009, п. 16.
• При исполнительном производстве пристав вправе провести зачёт встречных однородных требований, подтверждённых исполнительными документами, но не вправе нарушать очерёдность взыскателей по сводному производству или установленные законом запреты на зачёт (вред жизни/здоровью, алименты, пожизненное содержание) Пленум ВС № 50 от 17.11.2015, п. 36.

Что проверить на практике

• Действительно ли требования встречные — на практике часто путают встречность с «похожестью» требований внутри одного договора; проверяется именно совпадение сторон в роли кредитор/должник по обоим требованиям Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 11.
• Наступил ли срок исполнения по активному требованию на момент заявления, а не на дату спора — иначе зачёт не состоялся вовсе ГК РФ, ст. 410.
• Доставлено ли заявление контрагенту и доказана ли дата доставки — от этого зависит не прекращение (оно наступает по более ранней из дат наступления сроков), но доказуемость самого факта зачёта и расчёт процентов/неустойки за период до зачёта Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 14 Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 15.
• Не истекла ли давность именно по активному требованию — ошибка нередка, когда зачитывают просроченное требование, рассчитывая, что давность пропущена по пассивному требованию контрагента; это не препятствие Пленум ВС № 6 от 11.06.2020, п. 18.
• Нет ли договорного запрета на зачёт конкретных видов требований — его стоит искать в тексте договора, поскольку закон прямо допускает такие ограничения ГК РФ, ст. 411.
• В деле о банкротстве или при наличии нескольких исполнительных производств — отдельно проверять очерёдность и пропорциональность, иначе зачёт может быть оспорен Пленум ВАС № 32 от 20.05.2009, п. 16 Пленум ВС № 50 от 17.11.2015, п. 36.